一. 薄型地暖vs传统地暖

　　我家房高才2.6米，局部甚至才2.57米，如果采用传统地暖且不刨地，最后层高很可能就低于2.5米了，那样必然会很压抑;刨地就更不用考虑了，房子质量一般，刨地会有破坏基层的危险(果然我们小区后来有刨地打漏楼板的情况)。这是我们放弃传统地暖的主要原因。

　　其次，刨地加回填的费用不小，最后算起来传统地暖并不比薄型地暖有价格优势。

　　另外，由于薄型地暖上面就是地板，维修起来肯定方便一些。

　　至于有些商家宣传传统地暖的散热效果优于薄型地暖的说法，窃以为主要是薄型地暖结构各家不同，后面我会说到。总之薄型地暖是趋势，在散热效果方面肯定不会有什么问题的。

　　承重方面，薄型地暖天生不及传统地暖，但如果材料达标的话，一般家用是没问题的。

　　二. 薄型地暖铺木地板还是瓷砖?

　　1. 层高方面

　　薄型地暖其实最适合铺木地板，地板和找平厚度即使不做地暖也是必须的，只是额外多了2cm地暖层。但是铺砖的话，水泥层就有3cm，最后比传统地暖的层高优势就不明显了。

　　为此，一度纠结于客厅到底铺砖还是地板的问题。卧室铺地板是铁板钉钉了，毕竟还是温馨些。客厅铺地板确实层高会低一些，但我就是舍弃不了大爱的复古地砖，铺出来大气呀。再说地板即使是复合的，还是觉得木有地砖放得开，特别是来了朋友，瓷砖爱咋折腾就咋折腾。所以最后还是决定客厅铺砖了，装修就是选择和舍弃的过程呀。。。

　　客厅砖和卧室地板高度不一致，有两种方法解决：1. 过门石斜铺;2. 卧室地面找平层找齐厚度差。

　　过门石斜铺也不知道实际效果咋样，而且其实卧室的层高低一点也没关系，所以采用第二种方式了。其实如果家里都铺地板，采用薄型地暖的层高优势会很明显。

　　我家卧室是找平层+地暖层(带铝箔)+地板，导热主要靠铝箔;客厅是地暖层(不带铝箔)+水泥层+地砖，其中水泥层就是在贴地砖时直接找平，导热主要靠水泥层。之前给瓦工画的示意图如下：

　　2. 散热保温性能

　　地砖的导热性较地板好，地板的蓄热性比地砖好。所以如果客厅地砖卧室地板，两者会有比较明显的温度差异。

　　Ps：地暖只能铺复合地板，实木地板在受热情况下很容易变形。复合地板一定要选择E0级的，如果地板不达标受热后其危害将扩大几倍。

　　三. 地暖商家的选择

　　由于时间和资源有限，只考察了四家。最后选择了朋友推荐的大良地暖。

　　1. 结构

　　大良家的薄型地暖结构是最好滴，从我家施工过程就可以看出来，保温板整面铺满了铝箔，然后把地暖管按进凹槽，原先凹槽处的铝箔就被挤到了管子两侧，再在管子上面贴上铝箔条，相当于地暖管是被铝箔包围的，至少有三面是与铝箔紧密接触的，这样散热效果是很好滴。

　　其他几家，都是先在保温板的凹槽里铺地暖管，然后再铺一层铝箔，这样只有管子最上层与铝箔接触，而且粘贴不牢会降低导热效果。这也是为什么时间长了以后会有人觉得地暖散热变差，我觉得原因之一就是铝箔与地暖管的接触松动脱落。

　　关于这一点，我也问过其中一家的老总，为何不采取前一种方式，他说其实散热效果差不多，前一种成本要高一些。至于到底散热效果是否差不多，我也不敢妄言，但至少从理论上我觉得前者肯定是好一些滴。这也是我们看好大良的主要原因。

　　Ps：蓄热传导层的材料目前干法铺装主要是采用铝质基材，铝的热传导系数为237W/m K，由于其绝佳的导热效果，一经使用便得到业内外的一致认可。分为铝箔和铝板两种类型，铝板厚度一般为0.5mm,铝箔厚度一般为0.05mm。

　　2. 保温板材料

　　大良家用的保温板材料是EPS, 另外三家用的是PS或XPS。

　　实地比较了一下两种材料，前者明显要致密和结实一些。Bf正好认识EPS，说一般都是用来包装精密仪器的，抗压性肯定比较好。这是我们看好的第二点原因，承重性能会好一些。

　　回来以后查了一下资料：

　　目前，薄型地暖中常用的地暖保温材料有聚苯乙烯泡沫保温板(EPS)和挤塑板(XPS)两种。欧洲技术虽然经过了三代的改良与变革，始终延续使用聚苯板;亚洲技术多采用聚苯板表面覆铝膜;国内企业经过自主研发，出现了挤塑板和聚苯板覆铝膜或铝板的两种方式。聚苯乙烯泡沫保温板(EPS板)，是由含有挥发性液体发泡剂的可发性聚苯乙烯珠粒，经加热预发后在模具中加热成型的白色物体,具有微细闭孔的结构特点,主要用于建筑墙体,屋面保温，复合板保温，冷库、空调、车辆、船舶的保温隔热，地板采暖等方面，用途非常广泛。挤塑板(XPS)，是以聚苯乙烯树脂为原料，经由特殊工艺连续挤出发泡成型的硬质板材,其内部为独立的密闭式气泡结构，是一种具有高抗压、不吸水、防潮、不透气、轻质、耐腐蚀、使用寿命长、导热系数低等优异性能的环保型保温材料。挤塑聚苯乙烯(XPS)保温板广泛应用于墙体保温，平面混凝土屋顶及钢结构屋顶的保温，低温储藏地面、泊车平台、防潮保温等方面。聚苯板和挤塑板都是优良的保温隔热材料，聚苯板一直以来被认为是做地面辐射供暖的优选材料，挤塑板是在最近几年里逐渐被应用于地面辐射采暖工程的绝热层的。两种材料的特点比较如下：

　　(1)导热性能：EPS板的导热系数约0.041W/m k，XPS板为0.030W/m k，挤塑板比聚苯板的导热系数低，即同样保温要求下所需的XPS板比EPS板薄。

　　(2)压缩强度：聚苯板的容重和压缩强度有绝对的关系，一般的EPS，容重为20Kg/m3时，容重在100KPa左右，容重为30kg/m3时，容重在150kPa左右，容重为35kg/m3时，容重在210KPa左右。XPS的容重正常从25Kg～45kg/m3，强度从150kPa～700kPa或更高。(前提是满足导热系数0.03左右)。